遺精「有夢為心病，無夢為腎病」一說對嗎？
遺精一病，在歷代醫籍中記載頗豐，時至清代醫家，除繼承前人理論外，特別強調了有夢而遺為心病，無夢而遺為腎病的說法。如《醫學心悟·遺精》篇說：“夢而遺者，謂之夢遺；不夢而遺者，謂之精滑。大抵有夢者，由於相火之強，不夢者，由於心腎之虛……”。《類證治裁·遺洩》篇說：“昔人謂夢而後洩者，相火之強為害；不夢自遺者，心腎之傷為多，且為五臟有見症，宜兼治，終不如有夢治心，無夢治腎，為簡要也。”證之臨床，單憑有夢無夢，作為“治心”、“治腎”依據，顯的過於機械牽強。清代醫家林